By
Han pasado 26 años desde la muerte de Harry Carrey, pero la empresa propietaria y administradora del nombre, la imagen y otra propiedad intelectual del famoso locutor afirma que un restaurante de Dallas está infringiendo la imagen y la frase registrada de Carrey.
¡Santa vaca!
Caray era una figura muy conocida en Chicago, donde fue locutor de los juegos de los Chicago White Sox y Chicago Cubs de 1971 a 1997. Es famoso por dirigir a la multitud cantando «Take Me to the Ball Game» y entrevistó al presidente Ronald Reagan. Ex comentarista deportivo durante un partido de los Cachorros de 1988.
En una demanda presentada el martes en el tribunal federal de Dallas, Harry Curry Ltd. dijo que la propiedad intelectual de Curry es comúnmente utilizada por siete restaurantes, incluido el Harry Curry’s Italian Steakhouse en Chicago y el restaurante Harry Curry Shortstop en el Aeropuerto Internacional O’Hare de Chicago, que pueden atender a los clientes. de viaje. Hacia o desde Dallas: un punto importante al evaluar la probabilidad de confusión del consumidor.
El problema, afirma Harry Curry Limited, es que existe una cadena de restaurantes llamada Holy Cow Restaurant (HCR). Ofrece hamburguesas, filetes de pollo, cheesesteaks y platos similares, muchos de los cuales cuestan menos de $20. La demanda se centra en Holy Cow en Dallas, pero el sitio web de HCR indica que hay hasta 11 restaurantes HCR en Nueva York (pero no en Chicago) y el duodécimo está listo para abrir en Nueva Jersey.
La denuncia contra HCR y el franquiciador de restaurantes de Dallas, Adil Osamah Palwala, se presentó en 2015. En 2020, Palwala tiene la intención de solicitar a la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. el uso de la marca Holy Cow para restaurantes, catering y fines relacionados. Pero la USPTO se negó a registrar la marca, «descubriendo que existe una posibilidad de confusión entre la marca y el diseño de HOLY COW y HOLY COW de Harry Carey Ltd». Haz una marca.
A pesar de la acción de la USPTO y el registro de Sacred Cow, el restaurante todavía utiliza la marca Sacred Cow. Él creó la marca Harry Carey Limited, así como la buena voluntad asociada a ella”.
en el año La denuncia también afirma que HCR intentó registrar la vaca Mark Holy Halal 2023 por cuestiones relacionadas con los restaurantes. Halal es una palabra árabe que significa «lícito» y en el contexto de los restaurantes se refiere a la comida permitida para quienes siguen el Islam. Aun así, la USPTO rechazó el registro alegando que podría haber confusión entre Holy Halal Cow y Holy Cow.
Harry Curry Limited HCR dice que está utilizando Holy Halal Cow.
Harry Carey Ltd envió a los demandados cartas de cese y desistimiento en febrero y marzo, pero fue en vano. Los anexos a la demanda muestran que HCR no trata sus servicios de restaurante de la misma manera porque «ofrece hamburguesas halal, así como vegetarianas y veganas y ofertas de alimentos relacionados». Además, no se conocen casos de confusión real del consumidor.
«Incluso una revisión detallada del sitio web de su cliente deja claro que ningún restaurante de Harry Curry sirve comida Halal», dijo el abogado de HCR a Harry Curry Ltd. esta primavera. . . El hecho de que no ofrezcan comida halal es suficiente para evitar la confusión del consumidor. La carta también señalaba que los restaurantes carecían de «personalidad deportiva o de Harry Curry» y afirmaba que Harry Curry Ltd. ni siquiera utiliza el logotipo de Holy Cow en sus restaurantes.
Los abogados de Harry Curry Ltd. dijeron que los argumentos eran «sin sentido, porque los restaurantes ofrecen una amplia variedad de comida y ambas cadenas de restaurantes ofrecen» hamburguesas, hot dogs y sándwiches de pollo, así como opciones vegetarianas.
En cuanto a la ausencia de casos conocidos de confusión entre los consumidores, Harry Carey Ltd. afirmó que «la infracción de marcas no es un requisito». El criterio pertinente es el riesgo de confusión.
En Macdonald Devin Madden Kennefik & Harris PC, el abogado John S. La denuncia de Harry Curry Ltd., firmada por Kenefick, incluye competencia desleal, infracción, simplificación y enriquecimiento injusto. HCR solicita amparo para impedir el uso de la Vaca Santa! También busca pagar varios daños y perjuicios, incluidos hasta 2 millones de dólares en bienes o servicios vendidos por cada marca, por infracción intencional.
Quejarse sólo cuenta un lado de la historia. Los abogados de HCR devuelven la denuncia y niegan haber cometido irregularidades. Como se analizó anteriormente, HCR sostiene que los restaurantes son muy diferentes y están ubicados en diferentes lugares. HCR parece creer que la confusión de los consumidores no es un riesgo creíble. Quizás las partes podrían llegar a un acuerdo extrajudicial en el que Harry Carey Ltd. permitiera que HCR utilizara la marca.
El caso ha sido asignado al juez de distrito estadounidense David C. Godbey.
