By
Esta historia apareció en el periódico Morning Lead de SportsNS. Haga clic aquí para suscribirse y recibirlo directamente en su bandeja de entrada.
He estado pensando mucho en las apuestas deportivas esta semana.
No, la estrella de la NBA no estaba diciendo que los abogados de la liga lo estuvieran aceptando, ni el calentador de banca de la NBA estaba siendo investigado por apuestas cuestionables sobre su desempeño. No fue el escándalo del juego que el famoso jugador de béisbol o el famoso reportero de ESPN bromearon al aire diciendo que las apuestas de ESPNBet eran una «inversión libre de riesgo».
Lo que tengo grabado en la cabeza es la entrevista de la periodista tecnológica Kara Swisher con Bill Maher sobre el tema de la regulación. Hablando de las primeras etapas críticas de una nueva tecnología, en este caso la IA, Swisher advirtió sobre posibles problemas con un control laxo. “La tecnología es la única gran industria. [in America] No tiene forma de protección”, dijo. «Y nuestro gobierno ha reunido poder».
No estoy comparando la IA con las apuestas deportivas (una tiene el potencial de salvar o arruinar el mundo, y la otra son las apuestas deportivas), pero creo que los comentarios de Swisher se aplican. La industria de las apuestas deportivas de Estados Unidos comenzó con relativamente pocas protecciones y las leyes estatales han limitado su poder. Eso sólo funciona si el mercado finalmente entra. Y ahora es el momento.
Primero, algunos antecedentes. Tras una decisión de la Corte Suprema de 2018, las apuestas deportivas legalizadas en EE. UU. se extendieron rápidamente y relativamente sin obstáculos a través de docenas de legislaturas estatales. Todo se desarrolla al estilo estadounidense, con intereses corporativos adinerados y políticos que malinterpretan o ignoran los supuestos correctos sobre los ingresos fiscales al formular leyes.
Después de que se estableció un marco legal básico, las principales ligas estadounidenses, que habían luchado contra las apuestas legales durante décadas, confirmaron que estaban fuera. Las empresas de big data están atrapadas en un mundo de acuerdos exclusivos que simplemente no existen en Europa. Los operadores adoptaron implacablemente un enfoque triple en la publicidad, limitando la ventaja que cualquiera podría tener y creando un nuevo producto diseñado para facilitarles la pérdida de dinero rápidamente, como si fuera el mismo juego.
El consultor de juegos del Reino Unido, Paul Leyland, dijo en una entrevista esta semana que el mercado estadounidense pasaría de estar casi cerrado a estar completamente abierto.
«De repente aparecieron signos de dólar y la gente dijo: ‘No hay de qué preocuparse, lo que hay que hacer es legislar muy rápido, impuestos muy bajos, regulaciones muy ligeras y listo’. ¿Qué puede salir mal?» dijo Leyland, socio de Regulus Partners en Londres. «Esto de pasar de uno a otro: ambos extremos son absurdos.»
Para ser claros, nada de esto es inherentemente un fracaso. Inicialmente, el Reino Unido adoptó un enfoque de derecho civil, dijo Leyland, optando por regular en gran medida todas las oportunidades imaginables después de que se abriera el mercado para permitir un espacio más flexible y limitado para operar. Estados Unidos, por otro lado, ha adoptado un enfoque de derecho consuetudinario que comenzó con ciertas salvaguardias para hacer que la ley estuviera disponible a través de decisiones judiciales o nuevas regulaciones.
El enfoque del Reino Unido «ralentiza las cosas, sofoca la innovación, fomenta los mercados negros y, a menudo, uno descubre que las leyes no castigan a los malos, sólo restringen a los buenos», dijo Leyland. «En tu opinión, te irá mejor con la alegría que deseas despejar que con el conjunto de reglas más rígidas».
Esto es cierto, por supuesto, si eventualmente se producen los cambios apropiados. Lo que nos lleva a esta semana. No entraré en todos los escándalos de apuestas que están sucediendo; en mi opinión, Shohei Ohtani ha dicho mucho menos sobre las preocupaciones legales sobre las apuestas en Estados Unidos que el paso en falso de Rhys Davies al aire, pero se han combinado y espero que la indignación pública pueda ser aplacada. al buen uso. Estoy de acuerdo con el veterano periodista de juegos Dustin Gawker, quien publicó lo siguiente en Twitter.
«Por lo general, las malas noticias en las apuestas deportivas provocan muchos dolores de cabeza en la cámara de eco. Pero creo que está claro que los problemas han alcanzado una masa crítica y han escapado de la cámara de eco. La gran conciencia en Estados Unidos lo sabe. ¿Qué significa eso? Lo comprobaremos.» Adivina eso.
Lo que espero que signifique: más estados abrirán sus leyes y regulaciones de apuestas deportivas para «limpiar» algunos de los problemas actuales, como dice Leyland. Me gustaría ver más financiación y apoyo para iniciativas de juego responsable y leyes de conocimiento del cliente, especialmente límites de edad y etiquetas. Muchos estados necesitan aumentar su estructura tributaria, que es lo que hemos visto en algunos estados.
Me gustaría ver más restricciones tanto en la voz como en los patrones de habla en torno a la publicidad. Davis fue criticado por lo que dijo en ESPN, pero las casas de apuestas a menudo anuncian promociones como «no se puede perder» o «sin riesgo». Y eso no debería funcionar.
Chris Grove, socio fundador de ACC Investments, dijo en una entrevista que la mayoría de las primeras reglas estadounidenses sobre apuestas deportivas se crearon utilizando la experiencia de Las Vegas, juegos no deportivos en Nueva Jersey y Europa. Añadió que el beneficio de disponer de datos nacionales precisos en unos pocos años podría suponer algunas mejoras en las normas originales.
«Creo que es un ejercicio completamente saludable y no representa un fracaso de ninguna manera», dijo Grove, socio de la firma de investigación de juegos Ehlers & Krejcik. «Si este ejercicio significa un fracaso, se está preparando el terreno para el éxito legislativo».
Los mercados de valores ya han reaccionado. Las acciones de DraftKings cayeron alrededor de un 8% el miércoles; Flutter, matriz de FanDuel, cayó alrededor de un 5%. Grove calificó esas medidas como «la creación de una amenaza latente». Los inversores son conscientes de la posibilidad de cambios regulatorios, pero el ruido de las noticias negativas aumenta la probabilidad de una reacción más radical.
«Esto es lo más cerca que hemos estado de ese punto de inflexión», dijo Grove. «No sé qué tan cerca estamos, sé que estamos muy cerca».
Yo tampoco lo sé, pero espero algunos cambios. Mientras tanto, utilice el código de promoción «SportsNS» en su casa de apuestas local para obtener una apuesta gratis de $25. Creighton +2,5 es la garantía de mi banco de sangre.
