By
La elección de la marca registrada por los jueces enfrenta a la marca vintage de Penn State, un minorista en línea de camisetas antiguas, gorras, camisetas retro, calcetines, imanes, cozies, tazas, portapapeles y productos similares asociados con equipos deportivos, el martes. Tribunal de Distrito Federal en Williamsport (Pa.).
El mundo del deporte estará atento. La cuestión es si las imágenes del grupo pueden usarse sin permiso para crear productos sin licencia. Pero lo que está en juego es si los grupos pueden excluir a otros del uso de registros históricos de dominio público, como los artefactos históricos.
en el año En 2021, Penn State Vintage vendió «ropa y accesorios falsificados de la marca Penn State» sin la licencia de la escuela, supuestamente por «varias infracciones». Purdue, Arizona, Arizona State, Cal Berkeley, UCLA, Colorado, Oregon, Oregon State, USC, Stanford, Utah, Washington y Washington State también han presentado quejas similares contra Vintage. Acusaron a la empresa de utilizar las marcas registradas de las escuelas para generar ventas abiertas sin permiso.
Según Penn State, Vintage vende productos en línea de maneras que son «indistinguibles de ninguna manera» de los sitios web que venden productos con licencia de Penn State, incluida ropa antigua y antigua. Entonces compite con la universidad y, digamos, Penn State, dice «viajes gratis» fuera de la reputación de la universidad.
La mercancía de Vintage está diseñada para incluir «versiones idénticas o muy similares» de los logotipos e imágenes de Penn State. Vintage también está acusado de utilizar «herramientas dinámicas de búsqueda en Internet» y Google Dynamic Ads para atraer clientes que buscan productos de Penn State. Esos compradores encontraron la tienda «Penn State Nittany Lions» de Vintage, donde se engañó a la gente haciéndoles creer que habían encontrado un distribuidor autorizado.
Para empeorar las cosas, dijo Penn State, los productos en cuestión «no suelen implicar un largo proceso de toma de decisiones o un alto nivel de atención al cliente», como un automóvil o un televisor de pantalla grande, y generalmente cuestan menos. $ 30 En otras palabras, un cliente que busca comprar un posavasos con el tema de Penn State, ese cliente puede encontrar rápidamente ese producto en línea y comprarlo sin una comparación detallada de opciones. Penn State dice que hay evidencia de que los clientes fueron engañados haciéndoles pensar que estaban comprando un producto con licencia de Penn State.
Vintage, con sede en Washington, insiste en que sus prácticas son legales y que los argumentos legales de Penn State no entienden el punto.
Vintage afirma que vende productos que son «obras de arte históricas extraídas de recuerdos de la vieja escuela». Vintage sostiene que no vende productos que contengan ninguna de estas imágenes comunes de Penn State, incluido el famoso diseño de cabeza de león.
En cambio, la compañía dijo que vendía productos usando estas imágenes:
La compañía dijo que utiliza un descargo de responsabilidad para informar a los consumidores que no están comprando un producto oficial de Penn State. «Los diseños antiguos», dice el descargo de responsabilidad, «no están afiliados, autorizados ni patrocinados por ninguna universidad, equipo o liga».
Vintage no es responsable porque no utilizó imágenes históricas asociadas con la universidad como marcas registradas y no había riesgo de confusión para el consumidor, dijo. Vintage es también una práctica protegida por diversas doctrinas jurídicas, incluido el uso práctico decorativo y estético. Vintage enfatiza que una marca registrada tiene como objetivo identificar el origen del artículo y distinguirlo de otros artículos, pero no pretende servir como elemento decorativo u ornamental. En ese sentido, los consumidores no se sentirán confundidos por los productos de Vintage porque las imágenes de Penn State sobre el tema no identifican a la escuela como la fuente.
Vintage, que ha presentado una demanda contra Penn State, sostiene además que las imágenes en cuestión son históricas y de dominio público. en el año De 2018 a 2021, la compañía dijo que vendió alrededor de 35 productos con imágenes antiguas de Penn State. Todas estas imágenes, afirma Vintage, «se derivan de recuerdos históricos anteriores a 1989» e incluyen entradas para juegos, banderines, calcomanías y botones. La compañía dijo que ganó menos de 25.000 dólares con la venta de estos artículos.
Penn State estuvo representada por Lucy Jewett Wheatley y McGuireWoods, entre otros abogados, mientras que Vintage estuvo representada por John T. Grilletes, Mark P. McKenna y otros abogados de Stokes Lawrence, Lex Lumina y Post & Shell.
El juez de distrito estadounidense Matthew W. Brann presidirá el juicio, que se espera que dure nueve días. El veredicto del jurado se puede apelar ante un tribunal de apelaciones de tercer nivel, iniciando un proceso de revisión que puede durar varios meses o más.
