By
El Instituto de Medicina Deportiva, una organización sin fines de lucro que analiza decenas de miles de muestras de sangre y orina cada año para la NFL, la MLB y la Agencia Antidopaje de EE. UU., así como organizaciones benéficas gratuitas o de costo reducido y el gobierno, están analizando números similares. Agencias: deben pagar impuestos a la propiedad, dictaminó la Corte Suprema de Utah el jueves pasado.
Laboratorio de Investigación y Pruebas de Medicina Deportiva v. La controvertida aplicación de la ley tributaria por parte de la Junta de Ecualización del Condado de Salt Lake destaca a las entidades sin fines de lucro, incluidas aquellas que se dedican al deporte.
Gran parte de la cuestión es «qué» es la medicina deportiva a efectos de la legislación fiscal.
en el año Fundada en 2003 después de los Juegos Olímpicos de 2003 en Salt Lake City, Sports Medicine operará en unas instalaciones de última generación de 30,000 pies cuadrados en South Jordan, Utah, en 2019. La organización sin fines de lucro ha recibido reconocimiento mundial. La Agencia Antidopaje y la Asociación Estadounidense para la Acreditación de Laboratorios «se sustentan únicamente con ingresos por pruebas y subvenciones para investigación». Los ingresos anuales de la medicina deportiva, que recientemente oscilaban entre 9 y 12 millones de dólares, provienen de las pruebas.
Los estatutos de Sports Medicine establecen que la organización sin fines de lucro opera «únicamente con fines caritativos, científicos y educativos» y «promueve pruebas de drogas eficaces para evitar que los atletas utilicen sustancias prohibidas para mejorar el rendimiento y otras sustancias». La Medicina Deportiva también realiza investigaciones, realiza estudios y recopila datos, incluidos los efectos terapéuticos de las transfusiones de sangre. Su investigación y sus hallazgos son de acceso público, lo que la AMA busca reconocer.
Hace cuatro años, Sports Medicine presentó una solicitud ante la Junta del Condado para eximir a sus nuevas instalaciones de impuestos a la propiedad. La junta, y más tarde la Comisión de Impuestos de Utah, rechazaron la solicitud de la organización sin fines de lucro porque la propiedad no se «utilizaba únicamente con fines caritativos». Sports Medicine luego apeló ante la Corte Suprema de Utah.
Como resumió el presidente del Tribunal Supremo, Matthew Durant, los principales argumentos a favor de la exención fiscal de la medicina deportiva son claros pero, en última instancia, poco convincentes.
La medicina deportiva, escribió Durant, «debe evaluar a los atletas profesionales» a precios de mercado para mantener su misión filantrópica. Esto se debe a que los ingresos de la medicina deportiva por las pruebas de la NFL, la MLB y otros atletas compensan las pérdidas que genera la medicina deportiva por las pruebas gratuitas o con descuento realizadas por organizaciones benéficas y agencias gubernamentales. Dicho de otra manera, si bien no se argumenta que las pruebas (aparentemente) con fines de lucro realizadas por la medicina deportiva a atletas profesionales sean en sí mismas caritativas, las pruebas están «objetivamente relacionadas» y posiblemente ligadas a la capacidad de la medicina deportiva para proporcionar pruebas caritativas.
Durant rechazó este argumento. Citó un precedente de un caso de Utah de que el uso de propiedades para generar ingresos no es un propósito caritativo, incluso cuando los ingresos se utilizan para apoyar el propósito caritativo.
Explicó que la medicina deportiva sólo puede cumplir su misión benéfica proporcionando información adecuada sobre las tendencias actuales en el uso de sustancias ilegales. Generar esos datos requiere una gran cantidad de pruebas. La medicina deportiva logra esta tarea en parte examinando a atletas profesionales.
Durant especuló que si bien ese razonamiento podría probarse empíricamente, «no explica por qué la medicina deportiva cobraría precios de mercado por esas pruebas». «La generación de excedentes no es un activo filantrópico», reiteró, e irónicamente en una nota a pie de página, «parece que la medicina deportiva podría reunir más información y experiencia si ofreciera realizar todas las pruebas a precios inferiores a los del mercado». Dijo.
A Durant tampoco le convenció la tercera razón de la medicina deportiva. La organización sin fines de lucro ha afirmado que tiene la intención de utilizar la propiedad de South Jordan con fines benéficos. Ese argumento se queda corto, escribió Durant, porque la constitución estatal «actualmente no permite exenciones de impuestos a la propiedad basadas en promesas para futuros fines caritativos».
La decisión sirve de guía para las organizaciones sin fines de lucro en el ámbito deportivo. Si celebran contratos con ligas con la intención de desviar ingresos a causas benéficas, se pueden violar sus derechos de exención de impuestos.
