By
La Universidad de Wisconsin se ha negado a publicar incluso copias redactadas de los acuerdos NEIL de sus atletas actuales, argumentando que hacerlo «pondría en peligro la posición competitiva de la universidad» y, en última instancia, «perjudicaría el interés público».
La Universidad de Washington expresó esta posición al negar una extensa solicitud de registros públicos presentada por SportsNS en busca de acuerdos escritos entre los atletas de Badger y la escuela desde principios del año pasado.
El custodio de registros públicos de la Universidad de Washington escribió en un correo electrónico esta semana: «En el panorama altamente competitivo del atletismo interuniversitario de la División I, su solicitud requiere la divulgación de información que permitirá a la universidad seguir siendo competitiva en la Conferencia Big Ten y a nivel nacional». interesado. El éxito de los equipos en el departamento de atletismo interuniversitario garantiza la viabilidad de todos los programas deportivos, respalda la reputación y la situación financiera de la universidad en su conjunto y es un motor económico para la ciudad de Madison y el estado de Wisconsin.
Hay un acuerdo de particular interés: se informó que se llegó a un acuerdo de reparto de ingresos de dos años con el ex ala defensiva de los Badgers, Xavier Lucas, antes de que la escuela rechazara su oferta para unirse al portal de transferencias. En una publicación en X el viernes, el abogado de Lucas, Darren Heitner, describió el acuerdo como «[Memorandum of understanding] El consejo aprobó la condición. [v. NCAA] Acuerdo”. Aunque la universidad se negó a aceptar la solicitud, Lucas todavía se está transfiriendo a la Universidad de Miami para el semestre de otoño de 2025, una medida que fue aprobada tácitamente por la NCAA.
Aunque SportsNS no solicita a Lucas ni futuros acuerdos de reparto de ingresos, Wisconsin dijo que «la información solicitada es útil para negociaciones actuales y futuras con estudiantes-atletas y reclutas». La escuela argumentó que la divulgación crearía una desventaja «particularmente severa» en sus esfuerzos por competir con instituciones y escuelas privadas bajo «requisitos de registros abiertos menos estrictos». (El Big Ten incluye dos escuelas privadas, Northwestern y USC, mientras que Penn State está exenta de la ley de derecho a la información de Pensilvania como «institución relacionada con el estado».
Como parte de la denegación, la UW citó a un tribunal de apelaciones estatal de 2006 en un caso de registros públicos, Estado de Wisconsin v. El Fiscal General de Wisconsin ha demandado a la Corporación de Desarrollo del Área de Beaver Dam, una corporación sin fines de lucro que hace negocios con la municipalidad local. Argumentó que debería estar sujeto a las leyes estatales de registros abiertos y reuniones abiertas. El tribunal inferior anuló el fallo del gobierno y el poder judicial ha sido consciente de la necesidad de equilibrar los beneficios y daños de la divulgación pública.
en el año En 2008, la Corte Suprema de Wisconsin anuló una decisión de apelación en el caso, otorgando lo que se consideró una gran victoria para el acceso público.
Bill Lueders, presidente del Consejo de Libertad de Información de Wisconsin, criticó la denegación de la universidad a la solicitud de SportsNS como «absurda». Señaló que no hay pruebas sustanciales que sugieran que la divulgación de los acuerdos NIL revisados pondría a la Universidad de Washington en desventaja competitiva, especialmente si se ocultan detalles sensibles como los nombres de los atletas o los términos financieros exactos.
Como parte de su negación, la Universidad de Washington también citó las leyes de privacidad de los estudiantes, una respuesta común utilizada por muchas universidades públicas para no revelar los acuerdos NIL de los atletas. Varias leyes estatales NIL eximen específicamente los acuerdos de patrocinio entre atletas universitarios de estar sujetos a las leyes de registros abiertos. Wisconsin, sin embargo, se encuentra entre la minoría de estados que aún no han aprobado la legislación Neal, ya que un proyecto de ley de la asamblea estatal presentado en febrero pasado no logró aprobarse.
Incluso antes de que la NCAA adoptara una política provisional NIL en julio de 2021, el debate sobre la transparencia sobre el nombre, la imagen y la imagen estaba en pleno apogeo.
El argumento particular de UW es digno de mención por las implicaciones más amplias de la divulgación. Históricamente, las universidades y sus líderes han sido presionados para superar el amateurismo de la NCAA y al mismo tiempo socavar el apoyo financiero de la relación entre el atleta y la escuela.
en el año En 2018, la actual canciller de la Universidad de Washington, Rebecca Blank, testificó en nombre de los acusados en Alston y la NCAA, una demanda antimonopolio que impugnaba el capital de subvención de la NCAA. Cuando se le preguntó si pagar a los atletas universitarios afectaría la demanda de los consumidores, el abogado de los demandantes, Steve Berman, dijo que diría que no, y luego dio un paso más.
«Mi apoyo y liderazgo en nuestra universidad serían menores si nuestra misión principal aquí fuera una misión educativa», dijo en su testimonio. “No está claro… no está claro que vayamos a seguir teniendo un programa atlético. No nos interesan los deportes profesionales. Estamos interesados en estudiantes atletas.
Después de su renuncia, la universidad rápidamente se echó atrás ante la amenaza de Blank de abandonar los deportes universitarios si se les pagaba a los jugadores. Ahora, la Universidad de Washington se asegurará de que estas transacciones sean tan críticas para su futuro (y el del estado) que el proceso de mantenimiento de estos acuerdos debe mantenerse en secreto.
