By
La promoción de Binance por parte de Cristiano Ronaldo, el intercambio de criptomonedas que se declaró culpable el mes pasado de cargos federales de lavado de dinero y transmisión de dinero no autorizada, ha presentado una nueva demanda alegando que la estrella del fútbol ha perdido más de mil millones de dólares.
El 27 de noviembre, un grupo de inversores que compraron lo que describieron como «valores no registrados» de Binance demandaron a Ronaldo en un tribunal federal de Miami. Ronaldo culpa frontalmente al Al Nasr FC y a la selección de Portugal, diciendo que lo compraron después de haber estado «expuestos» a «tergiversaciones y omisiones» sobre Binance. Esperan que su caso se certifique como una demanda colectiva en nombre de otros inversores de Binance que supuestamente fueron defraudados por Ronaldo, de 38 años.
La denuncia de 129 páginas, presentada en el tribunal federal de Miami, detalla el apoyo de Ronaldo y su asociación con Binance. Destaca sus publicaciones en las redes sociales, incluidas publicaciones promocionales de Binance en las que aparece Ronaldo, una colección de NFT y la oportunidad de ganar premios exclusivamente en Binance.
La Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos han demandado a Binance por violar las leyes comerciales y de valores de EE. UU. al ofrecer y vender derivados criptográficos no registrados. Binance también capacita a sus anunciantes e influencers para que cumplan con las leyes aplicables.
Como se vio durante el colapso de FTX, algunas empresas de cifrado se aprovecharon de la falta de regulación gubernamental y la inseguridad jurídica con respecto a los intercambios de cifrado.
Los federales ahora están tomando medidas enérgicas contra los que consideran abusadores de las criptomonedas.
«Binance se ha convertido en el mayor intercambio de criptomonedas del mundo», dijo el fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, el mes pasado después de que Binance acordara pagar más de 4.000 millones de dólares al gobierno.
No está tan claro si la responsabilidad de la debacle de Binance se extiende a Ronaldo. Es la misma pregunta básica planteada por los clientes de FTX en las acusaciones contra Tom Brady, Naomi Osaka, Steph Curry y otras celebridades de que alentaron a sus fanáticos a comprar criptomonedas.
En Sizemore et. Al v. Ronaldo cree que Ronaldo no era un aficionado cualquiera sino un vendedor de valores no registrados. Su llamada “Pregunta de inversión masiva” estaba destinada a proporcionar “respuestas” al programa Binance para anunciantes. Los demandantes apelaron la decisión del año pasado del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito de Estados Unidos. En Wildes v. BitConnect, dijo el tribunal, podría generar responsabilidad para los promotores de podcasts y publicaciones en redes sociales diseñadas para atraer inversiones en criptomonedas a medida que desarrollan un esquema más amplio.
Al igual que otros fanáticos famosos, espere que Ronaldo levante muchas defensas.
Una es la falta de razón. La decisión de compra de los inversores fue suya y puede reflejar muchas consideraciones e influencias. Ver anuncios de personajes famosos o leer sus publicaciones en las redes sociales puede llevar a una persona a comprar, pero los inversores siguen siendo adultos y los expertos financieros famosos no. Algunos anunciantes famosos han perdido dinero con las criptomonedas.
El año pasado, un juez federal desestimó una demanda contra Kim Kardashian, Floyd Mayweather y otros famosos defensores de las criptomonedas, diciendo que los inversores deberían «tomar medidas razonables antes de basar sus apuestas en el ritmo de la temporada».
Ronaldo puede explicar que sus publicaciones en las redes sociales no están relacionadas con las actividades ilegales de Binance, son relativamente inexactas y engañosas y son transparentes, es decir, un respaldo general de un producto o servicio. Los tribunales generalmente impiden que los patrocinadores sean considerados responsables de irregularidades cometidas por sus empresas porque carecen de conocimiento de su culpabilidad. En el año En 2004, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos dictaminó que el jugador de la MLB Steve Garvey era responsable de respaldar un controvertido suplemento para bajar de peso, diciendo que Garvey no estaba al tanto de los problemas.
Aunque Ronaldo, Brady y otros atletas y celebridades no son responsables, sus fanáticos pueden pensar dos veces antes del valor de respaldar instrumentos financieros novedosos.
