By
Un tribunal de apelaciones de Luisiana falló el viernes a favor del ex entrenador de fútbol de LSU, Ed Orgeron, en una disputa con su ex esposa, Kelly Orgeron, sobre sus contratos de LSU para 2020 y 2021 y la rescisión de su contrato. Escuela.
Crucial para el fallo fue la conclusión del tribunal de que Orgeron firmó un «documento final» con LSU en enero de 2020, un mes antes de que la pareja se separara físicamente y antes de que Ed solicitara el divorcio, sólo que era un «acuerdo para llegar a un acuerdo». “No es un contrato de compensación. La hoja de términos fue «reemplazada» en el contrato de trabajo aprobado por la junta de LSU en abril de 2020.
En otras palabras, la hoja de términos puede haber sido etiquetada como «vinculante», pero no de una manera que creara propiedad conjunta para el matrimonio.
Orgeron, de 62 años, entrenó a LSU de 2016 a 2021. En 2019, llevó a los Tigres a un campeonato nacional cuando el equipo terminó 15-0. En enero de 2020, LSU recompensó a Orgeron con un fichaje. Orgeron es uno de los cinco entrenadores mejor pagados de la NCAA y afirma recibir más de 41 millones de dólares antes de bonificaciones.
El acuerdo fue ampliamente informado en los medios como un nuevo contrato.
ha sido. algo así como.
Por un lado, el acuerdo contiene información limitada sobre salarios, beneficios y mecanismos de rescisión en Orgeron o LSU. Además, establece: «Este es un contrato legalmente vinculante y se aplicará e interpretará de acuerdo con las leyes de Luisiana».
Por otro lado, establece claramente que el acuerdo está «sujeto a la aprobación de la Junta de Supervisores de LSU». También señaló que Orgeron y LSU están «negociando de buena fe» para finalizar «un acuerdo laboral a largo plazo que rija los términos de este contrato». y resultado»
Los Tigres tuvieron menos éxito en 2020 y 2021 con Orgaron. La escuela y Orgeron negociaron un acuerdo de indemnización en octubre de 2021. Orgeron pidió que le pagaran 16,95 millones de dólares por 18 episodios. 4 de enero de 2022 Después de que el entrenador de línea ofensiva Brad Davis llevara a los Tigres al Texas Bowl, LSU contrató a Brian Kelly lejos de Notre Dame para convertirse en el entrenador en jefe de los Tigres.
Este período de estudio es importante para comprender el papel de Orgeron en la ley de matrimonio y divorcio.
Ed y Kelly Orgeron se casaron en 1997. En abril de 2020, un juez de familia ordenó la separación de sus bienes. Luisiana es un estado de propiedad comunitaria, lo que significa que se presume que ambos cónyuges tienen una participación igual en bienes y activos.
Como escribió en la orden el juez Mitchell Theriot, en representación de él mismo y de otros dos jueces, «No hay consideración comunitaria para los diversos tipos de ingresos que pasaron a manos de Ed después de que terminó la administración comunitaria». Eso es importante, explicó Theriot, porque la aprobación de la junta «no se da hasta que se termina la comunidad».
Theriot también señaló que el juez de primera instancia consideró que el lenguaje de los acuerdos laborales de Orgeron para 2020 y 2021 era útil para comprender cómo asignar los activos contingentes. Esos acuerdos exigían que Orgeron «seguira trabajando y trabajando».
Si bien los abogados de Kelly Orgeron mantuvieron el pago de LSU, el juez se puso del lado de los abogados de Ed Orgeron por logros pasados, incluido un campeonato nacional. Menos de tres años después de anunciar que los reembolsos de 2020 y 2021 eran «pagos por los servicios futuros de Ed», esperaron la decisión de LSU de despedir a sus clientes. Theriot estuvo de acuerdo, citando el contrato de Orgeron como un «trabajo futuro» en términos de cómo dirigió el cuerpo técnico y otras tareas. Asimismo, el acuerdo de indemnización exigía que Orgeron reconociera el uso continuo del NIL por parte de LSU, «cooperara con LSU en cualquier investigación» y aceptara otras oportunidades que pudieran surgir después de que dejara la escuela.
Si bien los entrenadores universitarios de renombre que firman plantillas a menudo generan titulares, Orgeron v. «No hay acuerdo», dice el fallo. «Porque ambas partes pueden evitarlo si no llegan a un acuerdo», señala el fallo.
