By
En el último acontecimiento en una semana ocupada para la industria de las apuestas deportivas, el presidente de la NCAA, Charlie Baker, dijo el miércoles que su organización solicitará a los funcionarios de los estados que permiten que se prohíban las subastas de apuestas en deportes universitarios. La búsqueda abarca toda la gama de cabildeo estado por estado y podría darle al Congreso una razón para reintroducir malas leyes sobre apuestas deportivas.
Las apuestas de proposición o apuestas en el juego son apuestas realizadas sobre eventos o resultados dentro de un juego. Pueden incluir eventos oscuros, como si un apostador recorre una determinada cantidad de yardas en un cuarto o si un jugador de tenis gana un determinado punto en un partido.
Algunos los consideran aún más peligrosos para la integridad de los juegos (y de los consumidores), ya que el jugador puede hacer trampas de maneras que son difíciles de detectar y no tienen ningún efecto en el resultado final. A otros les preocupa que prohibir los tipos de apuestas ampliamente disponibles en los sitios del mercado negro empujará a los consumidores a sitios que sólo ofrecen apuestas deportivas legítimas que no están reguladas. Un inconveniente adicional para los atletas universitarios: su falta de compensación regular. Los datos muestran que es más probable que los atletas cometan fraude en las apuestas en áreas donde el deporte está menos regulado y los jugadores están mal pagados.
El lunes, la NBA confirmó que está investigando al delantero de los Toronto Raptors, Jontay Porter, por presuntas apuestas ilegales. A principios de este año, el receptor abierto de los New England Patriots, Kayshon Boothe, fue acusado en Luisiana de fraude informático y juegos prohibidos. Fue acusado de realizar una apuesta mientras jugaba en LSU. Incluso cuando lo permite la ley, las ligas profesionales y la NCAA prohíben a los jugadores, entrenadores y otras personas apostar en sus propios juegos (junto con otras formas de apuestas).
Las leyes estatales varían ampliamente en materia de apuestas deportivas, y la Corte Suprema de EE. UU. falló en En el caso Murphy, la Corte dictaminó que era inconstitucional que el Congreso prohibiera a los estados realizar apuestas deportivas en ausencia de estándares federales a través de la Ley de Apuestas Deportivas Profesionales y Amateur de 1992.
Treinta y ocho estados y Washington, D.C. y Puerto Rico actualmente permiten las apuestas deportivas, pero como explicó recientemente SportsNS, las edades mínimas para apostar y lo que cuenta como una apuesta autorizada dependen de los tribunales. Según Forbes, 27 estados y D.C. permiten apuestas deportivas en deportes universitarios y 25 (más D.C.) permiten apuestas de utilería de jugadores de March Madness, mientras que otros 13 estados, incluido Massachusetts, donde Baker se desempeñó como gobernador de 2015 a 2023, prohíben expresamente la utilería de March Madness. apuestas. De los estados que permiten las apuestas deportivas en deportes universitarios, una docena, junto con D.C., prohíben las apuestas en equipos universitarios del estado.
La NCAA ha tenido dificultades para ejercer presión sobre las cámaras estatales y el Congreso sobre la legislación NIL en los últimos años. En el año A finales de la década de 2010 y principios de la de 2020, la asociación intentó persuadir a los estados para que no promulgaran leyes NIL que hubieran hecho ilegal que la NCAA y sus escuelas miembros negaran a los atletas universitarios un derecho legal anterior (el derecho a la notificación pública) a ingresar al deporte. NULO. Sin embargo, los estados han seguido adelante y han aprobado leyes, a menudo con una abrumadora mayoría de legisladores republicanos y demócratas votando a favor.
De manera similar, a pesar de varias audiencias de alto perfil en el Congreso y de que representantes y senadores estadounidenses expresaron su apoyo a los proyectos de ley NIL, la NCAA no ha podido persuadir al Congreso para que apruebe la legislación federal NIL. El sindicato enfrentó más oposición cuando presionó al Congreso sobre temas más controvertidos, como exigir que la NCAA esté exenta de leyes antimonopolio para proteger el amateurismo o declarar a los atletas universitarios no elegibles para el reconocimiento laboral.
Un gran desafío para la NCAA, junto con el lobby de las apuestas deportivas, es que los estados desarrollen sus propias prácticas y regulaciones para regular las apuestas. Ahora, seis años después de Murphy, las apuestas deportivas no son un tema «nuevo» en la mayoría de los estados. Además, dadas las diferencias en las leyes estatales sobre apuestas deportivas, las personas no parecen particularmente preocupadas por tratar las apuestas deportivas de manera diferente a otros estados. Lo hacen a su manera, guiados por su propio personal, en consulta con sus propios administradores y legisladores.
La solicitud de vivienda pública de Baker se adaptaría estrictamente. Para trazar «la línea en las apuestas deportivas… para proteger la integridad del juego», la propuesta de deportes universitarios busca eliminar las apuestas. También analizó el acoso a los atletas universitarios que pierden dinero en sus juegos: indignación cuando los apostadores pueden apostar directamente por su desempeño y no por el equipo en su conjunto. Baker no tiene la intención de buscar prohibiciones totales de las apuestas deportivas universitarias, lo que podría enfrentar una mayor oposición.
Aún así, espere ver argumentos en contra del propósito de la panadería. Los consumidores a quienes les gustan las apuestas con propuestas pueden argumentar que, como adultos respetuosos de la ley, deberían tener el «derecho» a apostar en lo que quieran. Los operadores de apuestas deportivas pueden argumentar en contra del plan de Baker que la legalización y la regulación son mejores que ilegalizarlas e invitar al mercado negro a llenar el vacío y aceptar apuestas. Ese es el argumento utilizado contra una docena de estados que no permiten apostar en equipos universitarios locales.
El Congreso también puede desempeñar un papel. Murphy no descartó la posibilidad de que el Congreso apruebe una legislación federal sobre apuestas deportivas; A falta de una norma federal correspondiente, impidió que el gobierno federal usurpara la autonomía de los estados para legalizar las apuestas deportivas. Dadas las preocupaciones sobre las apuestas de utilería y la controversia sobre las apuestas deportivas de alto perfil de la superestrella de los Dodgers de Los Ángeles, Shohei Ohtani, es probable que en los próximos meses o años el Congreso considere si ciertos tipos de apuestas deben considerarse ilegales.
No vendría de posibles conflictos legales.
Los estados pueden argumentar que el Congreso no tiene la autoridad para invalidar las leyes estatales de apuestas. Por su parte, el Congreso nuevamente rechaza las apuestas deportivas, diciendo que afectan el comercio interestatal y están regidas por la ley federal.
La idea del Congreso de regular las apuestas deportivas no es nueva. El comisionado de la NBA, Adam Silver, propuso la idea en 2015. En 2014, sugirieron que era una forma sensata de regular la industria.
Dentro de diez años, la idea de Silver puede ganar más atención.
