By
Los Toronto Raptors acusan a los New York Knicks de presentar una demanda frívola diseñada para atraer publicidad e incriminar a los Raptors, al entrenador en jefe Darko Rajakovic y a miembros de su personal. También amenazaron con desafiar a los Knicks.
Las acusaciones están contenidas en un memorando de 17 páginas que los Raptors presentaron el lunes en el Distrito Sur de Nueva York. El equipo busca forzar el arbitraje y desestimar la demanda de secretos comerciales de Kicks, que se centra en el presunto «topo» y ex asociado de Knicks Analytics, Ikechukwu Azotam. Los Knicks también admitieron haber divulgado ilegalmente videos e informes de exploración, que el equipo ha clasificado como secretos comerciales, a los Raptors a pedido.
Los Raptors niegan con vehemencia el reclamo legítimo de los Knicks. El argumento legal del equipo se centra en la constitución de la NBA, el contrato entre las franquicias de la NBA y la liga. Si bien el convenio colectivo rige los salarios, horas y otras condiciones laborales de los jugadores de la NBA y se negocia entre la liga y la NBPA, la constitución rige la relación de franquicia de la liga. Como los Raptors han señalado repetidamente, la constitución otorga al comisionado de la NBA, Adam Silver, jurisdicción exclusiva, total, completa y final sobre dos o más equipos y hace que su decisión sea «definitiva, vinculante y concluyente».
Dicho de otra manera, la constitución de la NBA impide que los equipos se demanden entre sí al exigir contractualmente que los equipos participen en un proceso de arbitraje presidido por el comisionado. El perdedor de ese procedimiento puede solicitar a un tribunal federal que anule la decisión del comisionado, pero según la ley federal, los tribunales están obligados a revisar las decisiones de arbitraje al más alto nivel.
La NBA, al igual que otras ligas deportivas importantes, depende del arbitraje en el que un experto en la materia (el comisionado) trata con la liga y sienta un precedente a seguir por otros equipos. Además, el valor del arbitraje para ligas y equipos se realiza de forma privada. Por el contrario, los litigios pueden dar lugar a que correos electrónicos, mensajes de texto, testimonios y otras pruebas sensibles aparezcan en documentos judiciales disponibles públicamente.
Como señaló recientemente SportsNS, los Knicks insisten en que la disputa está fuera del alcance de Silver y sugirieron que Silver está en desacuerdo dada su «estrecha relación» con el copropietario de los Raptors, Larry Tanenbaum, presidente de la junta de gobernadores de la NBA. También afirman que Silver no tiene la autoridad para imponer multas superiores a los 10 millones de dólares y que sus daños superan esa cifra.
Los Raptors refutan claramente estos argumentos. Su comparecencia ante el tribunal citó varias cláusulas de los estatutos de la liga, entre ellas que el comisionado «realizará una investigación para determinar si una persona ha violado la norma antidopaje» y «será encargado de mantener la integridad del juego de baloncesto profesional y proteger al público». seguridad.» «Confianza en la Liga» La constitución prohíbe la «intromisión» en los equipos[ing] con la relación empleador-empleado de cualquier miembro de la asociación. La conclusión de los Raptors es que la demanda de los Knicks aborda primero temas que deberían ir al arbitraje de la liga.
Los Raptors también cuestionan con vehemencia la idea de que Silver sea parcial, y aunque los Knicks quieren desafiar a Silver por ese motivo, señalan que el momento de hacerlo es después del arbitraje. «Dejando de lado sus otros defectos, esta escandalosa acusación ya debería haberse hecho», escribieron los Raptors. Disponen que el tribunal de distrito no podrá atacar las calificaciones o la parcialidad de los árbitros hasta que el arbitraje haya concluido y se haya dictado un laudo.
Dado que los Knicks dicen que sus pérdidas superan los 10 millones de dólares, los Raptors afirman que el argumento surgió de la nada. Los Raptors dijeron: «Los Knicks no han presentado al tribunal ninguna teoría o medida de daños, porque no han sufrido ningún daño, pero parecen haber presentado este reclamo en una conferencia de prensa».
Los Raptors advirtieron que el equipo y sus directivos podrían demandar a los Knicks por «difamación pública». Los Raptors, en particular, están apelando a los Knicks, diciendo que el personal de los Raptors ha «cometido una clara violación».[s] Derecho Penal y Civil”.
Una demanda por difamación enfrenta al menos dos obstáculos importantes.
Primero, los Knicks podrían fácilmente revertir el argumento de los Raptors de que deberían ser escuchados frente al comisionado. Los Knicks pueden decir que los Raptors no pueden demandar en casos de arbitraje.
En segundo lugar, los tribunales suelen reconocer lo que se conoce como el «derecho a litigar». Exime el discurso difamatorio por motivos surgidos en un litigio o deliberación.
En respuesta a la presentación judicial de los Raptors, un portavoz de MSG Sports le dijo a SportsNS: «El tribunal deja claro que Toronto no puede escapar de las consecuencias de romper las reglas como miembro de la NBA».
Se espera que la jueza de distrito estadounidense Jessica Clark se pronuncie en las próximas semanas.
