By
El trabajo «voluntario» del representante de ProSports, Peter Shafer, como asesor general del organismo rector del hockey juvenil de Colorado ha dado otro giro controvertido al final de la tensión.
Shaffer, con sede en Denver, que ha representado a varias estrellas de la NFL, ahora está demandando a la Asociación de Hockey Amateur de Colorado por incumplimiento de contrato, argumentando que la organización sin fines de lucro debe más de $38,000 por el trabajo legal que realizó en su nombre.
Schaefer continúa con el reclamo, a pesar de que él y CAHA actúan como abogados pro bono de la asociación. Algunas de esas acciones, como informó anteriormente SportsNS, incluyen acciones ofensivas tomadas por Shaffer en nombre del antiguo comité ejecutivo de CAHA, que fueron criticadas como regresivas y denunciadas por USA Hockey.
Posteriormente, USA Hockey tomó medidas para implementar nuevas medidas de seguimiento para su filial de Colorado, incluida la realización de una auditoría forense externa de los libros de CAHA. El 2 de mayo, cada miembro del Comité Ejecutivo de CAHA, incluido el antiguo presidente Randy Canay, fue eliminado por votación de los miembros.
Una semana después, el nuevo comité ejecutivo despidió a Shaffer y finalmente lo reemplazó por otro abogado general. Shafer, representándose a sí mismo, presentó una demanda en el tribunal estatal de Colorado la semana pasada, alegando incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto contra CAHA. En la demanda, él y Kanay dijeron que llegaron a un acuerdo que permitiría a la organización comenzar a cobrar por lo que Schaefer llama «planificación familiar con descuento» en 2021, en respuesta a la creciente demanda.
En una entrevista telefónica la semana pasada, Shafer argumentó que no había ninguna incorrección o hipocresía en sus esfuerzos por recuperar la suma de cinco cifras de CAHA, y señaló que él y Kanay no pusieron su acuerdo por escrito.
«Le pedimos al señor Shaffer que nos proporcionara algún acuerdo escrito o carta de compromiso, y no pudo hacerlo», dijo Brian Smith, quien reemplazó a Kanay como presidente de la junta. «CAHA no tiene constancia de haber recibido ningún pago durante al menos los últimos seis años».
Schaefer, cuando un periodista le preguntó cómo entendía las acusaciones, calificó a Smith y a otros miembros del comité ejecutivo de «fraudulentos» y «poco éticos», y que Kanay violó la ley de Colorado al responder a las preguntas del comité ejecutivo. Actas de reuniones. Si no lo hubieran despedido, insistió Shaffer, habría renunciado por su cuenta para «no ser miembro de un grupo que viola la ley estatal».
Criticó a los nuevos líderes por ocultar su toma de decisiones, incluida la votación para destituirlos, en reuniones privadas del comité ejecutivo, algo que, según dijo, «en mi opinión, nunca sucedería».
«Esta es una corporación pública sin fines de lucro, ¿qué estamos haciendo aquí?» Dijo Shaffer. “¿Qué nos preocupa? No estamos invadiendo Normandía. Si cree que alguien es una mala persona y que no está haciendo su trabajo, entonces podemos decirlo y votar.
Shaffer, que goza de buena reputación en el colegio de abogados de Colorado, está formulando las mismas críticas al nuevo régimen que al anterior: es antidemocrático y opera sin transparencia y sin miedo a represalias.
A principios de este año, Schaefer fue criticado por supuestamente difamar a Canai y otros miembros del comité ejecutivo del propietario de Ace Hockey Academy, Brook Wilflein, mientras se desempeñaba como consultor de CAHA.
En un mensaje de texto a SportsNS, Schaefer sugirió que había un prejuicio indirecto contra el abogado elegido por CAHA, Thomas Crissa, para defenderse. En el año En 2020, Krisa presentó una moción en busca de descubrimiento contra Shaffer contra el exmarido de los Jefes de Washington, Dan Snyder, afectado por el escándalo, que estaba relacionada con la demanda anterior por difamación de Snyder en India.
«A la luz del litigio en curso e infundado del Sr. Shaffer contra CAHA para cobrar los honorarios de los abogados de una organización benéfica de servicios legales de concientización, sólo podemos decir que estamos totalmente en desacuerdo con las declaraciones del Sr. Shaffer», dijo Smith en un comunicado. . «No vamos a debatir este tema en la prensa como quiere hacer el señor Shaffer, sino que vamos a resolver los hechos a través del proceso legal».
En una entrevista a principios de este año, Shafer se jactó de ser la única persona involucrada con CAHA «que no gana dinero con el hockey». «Creo que es importante en este mundo retribuir a las organizaciones y organismos y a los deportes y actividades beneficiosos para usted», dijo Schaefer sobre por qué le dio su tiempo libre a la organización.
Shaffer, en varios foros, ha dicho que es una voz independiente e imparcial en el hockey juvenil de Colorado porque no tiene vínculos personales o financieros con CAHA o su liderazgo.
«No tengo niños jugando hockey en este momento, así que no tengo perros en ninguna cacería de hockey», dijo Shaffer en la reunión previa a la votación de la junta del 2 de mayo. «No tengo ningún conflicto de intereses».
Cuando se le preguntó recientemente cómo cuadraban esos comentarios con sus expectativas actuales de recibir un pago por trabajo legal, Shaffer aclaró que no estaba personalmente involucrado en ningún grupo CAHA. En diciembre, Kanay envió un correo electrónico en el que Schaefer, cuya transcripción obtuvo SportsNS, decía que se había «ofrecido como abogado general de CAHA durante varios años».
Shafer dijo que no tenía ningún problema con que el nuevo comité ejecutivo decidiera contratar un nuevo abogado general, pero dijo que aún tenía derecho a recibir honorarios.
«He trabajado muchas horas para esta organización», dijo Shafer. «El nuevo presidente y el vicepresidente quieren ir por el otro lado, tienen derecho a hacerlo. Los llamé y les dije que estaban violando la ley de Colorado y pensé que me despedirían. Está bien, pero eso no Eso no significa que puedan salirse con la suya pagándome, porque el otro presidente y el régimen anterior aceptaron pagarme.
Cuando se les preguntó por qué no proporcionaron ninguna factura a Kanai en los más de dos años posteriores a que acordaron realizar los pagos y Kanai fue elegido miembro del comité ejecutivo, Shaffer señaló que Shafer siempre había tenido la costumbre de facturar.
«Soy un profesional solitario», dijo Shafer. “Incluso en mi práctica de agencia, no facturo a los jugadores todas las semanas como otros agentes. Envío una factura una vez al año, a veces ni siquiera envío una factura.
Por ejemplo, uno de sus clientes, Joe Thomas, quien fue incluido en el Salón de la Fama del Fútbol Americano Profesional esta semana, dijo que Schaeffer presentó una factura durante el curso de su relación profesional.
En la demanda, Shaffer afirma que facturó a CAHA $34,735.81 en 2015 por el trabajo que realizó defendiendo a la organización. Kanay, en una entrevista telefónica, respaldó la afirmación de Shaffer de que los dos habían llegado a un acuerdo verbal en 2021. No recuerdo ningún trabajo remunerado en un acuerdo o carta de compromiso porque durante mucho tiempo eso no fue requerido en Colorado para abogado-cliente. relaciones. Si bien las cartas de compromiso generalmente no son obligatorias, el Asesor de Regulación de Abogados de la Corte Suprema de Colorado recomienda que los abogados «redacten una carta de compromiso sólida» con sus clientes que «incluya honorarios».
Cuando se le preguntó por qué no estableció el acuerdo de facturación para la organización sin fines de lucro 501(c)(3), Kanay dijo que él y Shaffer «construyeron un nivel de confianza» durante ese tiempo.
Declaraciones de impuestos disponibles públicamente de CAHA para 2018 Muestran $45,782 en honorarios legales en el año fiscal 2017 y reportaron $25,875 en honorarios legales en el año fiscal 2018, pero no han informado ninguno desde entonces. Las declaraciones no revelan a qué abogados se les pagó.
Smith pidió a CAHA que llevara la disputa sobre honorarios legales a arbitraje, pero Shaffer negó la solicitud antes de presentar la demanda el 11 de julio. escenario»)
Mientras tanto, un portavoz de USA Hockey dijo que la auditoría forense externa de CAHA aún se encuentra en la fase de recopilación de datos.
El 23 de enero, Shaffer envió un «aviso de engaño e investigación» por escrito a varias entidades, incluida Aces Hockey Academy Wilfley, que había estado presionando activamente para obtener más transparencia por parte del liderazgo de la organización. En el anuncio, Schaefer dijo que estaba investigando «declaraciones difamatorias y difamatorias» hechas contra el comité ejecutivo de CAHA.
Shaffer envió correos electrónicos a Aces Hockey Academy solicitando el equipo electrónico de Wilfley bajo amenaza de procedimientos disciplinarios, lo que un abogado de Aces negó porque lo llamó represalia.
El abogado general de USA Hockey, Casey Jorgensen, criticó a Shaffer en una carta del 14 de febrero a Kanai.
«Sin base fundamentada para esas acusaciones o autoridad citada para respaldar las solicitudes de documentos de CAHA, no encontramos base legal para que CAHA inicie procedimientos disciplinarios contra una entidad que no cumple con las solicitudes de CAHA», escribió Jorgensen.
