By
Aunque Yoshinobu Yamamoto ganará $375 millones menos que su compatriota y nuevo compañero de equipo de la MLB Shohei Otani bajo su contrato de 12 años y $325 millones con los Dodgers de Los Ángeles, Yamamoto puede pagar más en impuestos sobre la renta de California que Otani. Firmó un contrato de 10 años y $700 millones con los Dodgers, pero le aplazaron $680 millones hasta 2034 y 2043.
La cuestión es cómo se resolverá la disputa sobre la ley tributaria después de una década: ¿Puede California compensar a Ohtani por los cargos por pagos atrasados si no vive ni trabaja en el Estado Dorado?
Esto es lo que sabemos con seguridad. Tanto Yamamoto como Ohtani pagan la tasa de impuesto federal sobre la renta más alta (37%) sobre la parte de sus ingresos que supera ciertos umbrales. Ninguno de los jugadores está casado, lo que afectará cuando entre en vigor la tasa impositiva del 37%.
Suponiendo que tanto Yamamoto como Otani sean contribuyentes solteros en 2024, pagarían el 37% sobre ingresos superiores a $609,499 ($731,200 si están casados). En el año Pagarán la misma cantidad en 2025, pero en 2026, el recorte de impuestos de Trump expirará y la tasa del 37% aumentará al 39%.
Proyectamos que Yamamoto pagará un total de 108,7 millones de dólares en impuestos federales sobre la renta entre 2024 y 2035. Suponiendo que su bono por firmar de $50 millones se pague en 2024, pagará más en impuestos federales sobre la renta ($27 millones) en los años siguientes. (9 millones de dólares). Yamamoto pagará un total de alrededor de 6,6 millones de dólares en impuestos atrasados a la Seguridad Social y Medicare durante los próximos doce años.
Otani, por otro lado, «sólo» pagará $609,499 en impuestos federales sobre la renta el próximo año debido a los pagos retrasados de los Dodgers, que detallamos la semana pasada. La mayoría de los impuestos federales sobre la renta vencen cuando llegan los fondos diferidos.
Por supuesto, una vez que los resultados de las próximas elecciones federales pasen por el Congreso y el presidente se convierta en ley, se podría firmar un nuevo proyecto de ley fiscal. Entre 2025 y 2043, las tasas aplicables pueden cambiar cuando expiren los pagos diferidos de Ohtani.
Esto también es cierto en California, que tiene el impuesto sobre la renta más alto de todos los estados. La tasa marginal máxima de California (un impuesto del 13,3 por ciento sobre los ingresos superiores a 1 millón de dólares al año) aumentará al 14,4 por ciento el 1 de enero de 2024.
Si bien tanto Yamamoto como Ohtani son residentes de California y juegan para los Dodgers, Yamamoto pagará un total de $40,2 millones en impuestos sobre la renta al estado durante los primeros 10 años del acuerdo (2024 a 2033) en su contrato con los Dodgers. A Ohtani se le pagará una suma mucho menor de 2,9 millones de dólares durante el mismo período de su contrato con los Dodgers. Estas cifras no reflejan el panorama completo, ya que los impuestos de ambos jugadores se ven afectados por patrocinios e inversiones, así como por gastos y reducción de ingresos adicionales. Además, los cálculos de impuestos también cambian si los jugadores dejan a los Dodgers por un equipo en otro estado durante el período de su contrato.
Otani debe pagar el impuesto sobre la renta de California si reside en California durante los años fiscales diferidos. Una cuestión más polémica es si California puede gravar la compensación diferida de Ohtani si vive en otro estado, como uno que no tiene impuesto sobre la renta.
Debido a que el período de compensación diferida de Otani no comienza hasta dentro de una década, esta cuestión aún no está «madura» para una revisión legal. Mientras tanto, la Junta de Impuestos de Franquicias de California se negó en un comunicado compartido con SportsNS a abordar su intención de contratar a Ohtani. Pero la agencia dijo que tiene autoridad legal para gravar a las personas sobre sus «ingresos provenientes de California mientras no sean residentes» y citó un cálculo que incluye «los días trabajados en California».
Ohtani podría argumentar que la compensación diferida no constituye «desempeño de servicios» porque no estaba trabajando en California en el momento en que recibió la compensación diferida. Un estado también puede recurrir a la Sección 114 del Título 4 del Código de Rentas Internas, que prohíbe a un no residente imponer un impuesto sobre la renta sobre los ingresos de jubilación. La Ley también define «ingresos de jubilación» como «planes de compensación diferida no calificados» con pagos de menos de un año que ocurren durante un período no menor de 10 años y que son «sustancialmente iguales».
Estas cuestiones fiscales se vuelven aún más complicadas si algún jugador reside legalmente en Japón, donde la tasa impositiva máxima es del 45 por ciento. En ese caso, Yamamoto y Otani deben cumplir con las leyes fiscales de Japón, Estados Unidos y los territorios estadounidenses aplicables.
