By
Un promedio de 1,01 veces por partido esta temporada, los fanáticos de la NBA vitorearon mientras los árbitros se acercaban a la mesa de anotadores para juzgar el desafío del entrenador. Este sistema se ejecutó sólo 0,65 veces por partido la temporada pasada.
El aumento se produjo en 2019, cuando la NBA introdujo la Prueba de Entrenadores, donde los entrenadores recibían un segundo pase si superaban su primera calificación. Anteriormente, a los entrenadores sólo se les permitía competir una vez, incluso si lo hacían bien.
Los entrenadores ahora tienen más oportunidades de influir en el juego con decisiones difíciles, lo que plantea la pregunta: ¿quién es más eficaz en eso?
No hay mejor entrenador que Joe Mazzula de los Boston Celtics en términos de desafíos exitosos en cada juego. En la temporada y media desde que reemplazó a Ime Udoka, promedió 0,31 llamadas por partido, más que cualquiera de sus compañeros. Le siguen Mark Dynelt del Oklahoma City Thunder con 0,27, Will Hardy del Utah Jazz (0,25) y Jason Kidd de los Dallas Mavericks (0,24).
Liderando a todos los entrenadores con una tasa de éxito del 69%, el punto fuerte de Mazula es su precisión. Después de acertar 17 de 24 en las pruebas en su primera temporada, ya tiene 21 de 31 este año desde el 14 de enero. Entre los entrenadores con un tamaño de muestra, Taylor Jenkins de los Memphis Grizzlies ocupó el primer lugar con un 67 por ciento.
Daignault es más un tirador de volumen. Su tasa de éxito en tiros del 54 % sigue siendo buena (el promedio de la liga históricamente ronda el 50 %), pero su frecuencia está cerca de la cima de la liga. Promedió 0,51 desafíos por juego, tercero detrás de Nick Nurse (0,54) y Mike Brown (0,55), todo acerca de conseguir intentos, por decir lo menos, desafiar a Carmelo Anthony.
Durante los últimos cuatro años, ha habido una clara división entre los entrenadores que están dispuestos a utilizar desafíos al principio de los juegos y aquellos que prefieren guardarlos para el momento decisivo. En la temporada 2022-23, por ejemplo, Daigneault utilizó 21 pruebas antes del último cuarto, mientras que Mazzula solo utilizó una. Erik Spoelstra del Miami Heat nunca fue desafiado antes de la final del año pasado.
La nueva regla alivió los inconvenientes de los desafíos iniciales, lo que llevó a los entrenadores que antes dudaban a apretar el gatillo. Los desafíos del primer trimestre han aumentado un 194 por ciento en lo que va de 2023-24, mientras que los desafíos del segundo y tercer trimestre han aumentado un 123 por ciento y un 81 por ciento respectivamente.
El enfoque de Mazula ha cambiado dramáticamente. Además de ser muy bueno evaluando desafíos, también ha demostrado ser adaptable en sus tácticas. Ha utilizado 21 tacleadas en los primeros tres períodos de la temporada esta temporada.
Usar más desafíos al principio de los juegos ha ayudado a Mazzula a aumentar su volumen (Digneault fue el líder de todos los tiempos en desafíos exitosos por juego antes de esta temporada), pero ¿es eso el equivalente del entrenador al relleno estadístico? ¿Guardar desafíos para el final del juego podría ser una estrategia más ganadora?
Para llegar a una conclusión, analizamos el desafío de la temporada 2022-23 con los cinco entrenadores que desafiaron con más frecuencia antes del último cuarto y los cinco entrenadores que se mostraron más reacios a hacerlo. Usamos la Calculadora de probabilidad de victoria de Unpredictable para aumentar la probabilidad de ganar en cada prueba exitosa y luego sumamos esas probabilidades para obtener una estimación de las victorias esperadas agregadas por las pruebas para cada entrenador durante la temporada.
Vale la pena señalar que la calculadora tiene en cuenta el resultado, la posesión y el tiempo restante, por lo que no todas las variables se capturan en nuestro método. Por ejemplo, anular una falta temprana sobre un jugador estrella reducirá las posibilidades de que el jugador cometa una falta más adelante. Por el contrario, perder ese desafío le cuesta al equipo un valioso tiempo muerto.
Los resultados no muestran ninguna ventaja significativa para estas estrategias diametralmente opuestas bajo la antigua regla. En todo caso, los datos favorecen la proactividad. Los cinco entrenadores que están más entusiasmados con las Pruebas han ganado un total combinado de 4,06 veces que sus equipos han ganado, lo que es ligeramente superior al 3,71 logrado por los cinco entrenadores que están más entusiasmados con salvar sus Pruebas.
Evaluar a los entrenadores individuales basándose en esta métrica puede no ser instructivo, pero aquellos que han aumentado sus victorias esperadas lo han hecho en su mayoría reemplazando a un pequeño número de retadores tardíos de muy alto calibre. Que los entrenadores obtengan o no esas oportunidades especiales no está bajo su control.
Por ejemplo, Chauncey Billups de los Portland Trail Blazers tuvo solo 10 de 25 turnos al bate el año pasado, en comparación con 17 de 24 en Mazoola, pero el primero tuvo un aumento de victorias esperadas de 1,18, en comparación con solo 0,77 de este último. Mazzula no enfrentó un solo desafío que aumentara las posibilidades de su equipo de ganar en más del 15 por ciento, pero Billups convirtió una falta defensiva en una falta ofensiva con 11 segundos restantes, aumentando las posibilidades de los Blazers de ganar el concurso al 39,7 por ciento. . Eso por sí solo aumenta las probabilidades de ganar más de lo que algunos entrenadores han acumulado en el transcurso de una temporada entera.
De hecho, con la excepción de unos pocos valores atípicos que sacuden el juego, en general los efectos de los problemas son relativamente menores. De media, de los 82 mejores entrenadores sólo se espera un resultado, un entrenador que nunca cuestiona.
Aun así, si un entrenador le da a su equipo la mejor oportunidad de ayudarlo a conseguir una victoria más, querrás tener lo mejor de tu lado. Esa es Mazula.
