By
Los padres de un niño de 9 años demandaron al sitio web de deportes Deadspin el martes por un artículo del 23 de noviembre de 2023 titulado «Encontró una manera de odiar a los negros y a los nativos americanos al mismo tiempo». Asista a un partido de los Chiefs contra los Raiders de Las Vegas con el espíritu de un fanático de los Kansas City Chiefs con tocados y pintura facial.
Raúl Armenta Jr. y Shannon Armenta dicen que el artículo contiene declaraciones falsas y difamatorias sobre su hijo HA, quien «ha tenido problemas en la escuela debido a la atención no deseada e inapropiada del artículo» y ha comenzado a ver a un terapeuta. . Los padres argumentan que los «compañeros de clase de HA lo intimidan» y «ha perdido muchas amistades», y les preocupa que cuando se busca en Google el nombre de su hijo, el principal resultado sean acusaciones de racismo.
El artículo del escritor de Deadspin, Caron Phillips, se titula «La NFL debería informar a los fanáticos de los Kansas City Chiefs sobre la cara negra y el tocado nativo». Arriba hay una captura de pantalla de la transmisión de un juego de CBS mientras la cámara estaba temporalmente en HA, la foto solo muestra el lado derecho de su cara pintado de rojo, no el lado izquierdo pintado de rojo. El artículo pregunta si HA es un «bebé/adolescente o un adulto» y pregunta: «¿Quién le enseñó a esa persona cuál es su edad apropiada para lo que usa?» él pide.
El artículo también vincula la aparición de HA con el ex entrenador de los Raiders, Jon Gruden, quien perdió su trabajo después de que el New York Times y el Wall Street Journal publicaran correos electrónicos que contenían comentarios racistas, misóginos y homofóbicos. «Los correos electrónicos de Jon Gruden cobraron vida», escribió Phillips.
El artículo continúa criticando a la NFL y al comisionado Roger Goodell por cuestiones raciales, pero las secciones que tratan de las demandas brindan perspectivas para HA y el curso.
Armentas identifica varias formas en las que un texto es difamatorio:
· HA no usa cara negra. Su rostro fue pintado para representar los colores de los príncipes y el equipo.
HA no odia a los negros ni a los nativos americanos. De hecho, HA es nativo americano, ya que su padre es «miembro de la Banda de Indios de la Misión Chumash de Santa Ynez, un pueblo nativo de California», que se desempeña como director del proyecto para el viaje y es miembro del comité de liderazgo tribal. El difunto abuelo de HA también era un anciano del clan.
Aunque no se mencionan en el artículo y Phillips no menciona a los padres, Raoul y Shannon Armenta sostienen que la referencia de Phillips a «quién le enseñó» es una «descripción razonablemente entendida» de ellos. La pareja dijo que nunca han predicado el odio o el racismo y que están orgullosos de su herencia nativa americana.
La familia de Armenta también dijo que «escribieron a Deadspin repetidamente» pidiendo que se eliminara el artículo y una disculpa, pero la publicación se negó. Desde entonces, el artículo se actualizó para eliminar la foto y reemplazarla por una fea. Si bien el artículo no llegó a ser una disculpa para HA, el artículo «desafortunadamente… llamó nuestra atención sobre el fanático», diciendo: «Nuestro plan estaba en la NFL».
La familia de Armenta busca daños monetarios, incluidos daños punitivos. También solicitan una orden judicial que impida la republicación de cualquier imagen o declaración difamatoria.
Los casos de difamación suelen ser difíciles de ganar. Las declaraciones impugnadas deben ser declaraciones de hecho, no de opinión. Brett Favre perdió su demanda contra Shannon Sharp, escribió en parte un juez, diciendo que Favre «robó dinero de personas que lo necesitaban». No debe tomarse literalmente.
Deadspin puede afirmar que Phillips está editando y no puede decir si el niño frente a la cámara odia a los negros y a los nativos americanos. Se podría acusar a la publicación de intentar estimular el interés como parte de la evolución, y los lectores sabrán que la declaración de Phillips no debe tomarse literalmente.
Deadspin también puede señalar que la cita de Phillips de Gruden tenía como objetivo exagerar y provocar, y que no existe una forma correcta de enviar los correos electrónicos.
En cuanto a «quién le enseñó a esa persona», Deadspin puede decir que es una referencia general que incluye maestros, consejeros, además de padres.
Pero esas defensas pueden fracasar ante un jurado. La familia de Armenta puede reconocer con razón que HA no usó la cara negra (una declaración de hecho) y la historia editada elimina esa referencia y la falta de disculpa a pesar de saber lo equivocado que estaba (quizás la solución más importante de todas).
