By
Un nuevo proyecto de ley aprobado por el Congreso modificaría la ley federal para extender la protección de los derechos de autor a los campos de golf. El proyecto de ley llega en un momento en que los campos y hoyos de golf pueden replicarse con cierto riesgo legal, y los simuladores de golf pueden replicar la apariencia de los reales.
Los representantes estadounidenses Brian Fitzpatrick (R-PA) y Jimmy Panetta (D-CA) son los patrocinadores del HR 7228. Apodado «Ley de Enmienda para el Fortalecimiento de los Derechos Intelectuales en las Infracciones Digitales» o «Ley BIRDIE», el proyecto de ley se presentó en Febrero. 5.
La ley de derechos de autor generalmente brinda muchas protecciones, incluido el derecho exclusivo de reproducir diseños arquitectónicos y diseños de arquitectos. El registro en la Oficina de derechos de autor de EE. UU. no es necesario para obtener la protección de la ley de derechos de autor, pero es útil para presentar reclamaciones por infracción. El grado de protección de un proyecto arquitectónico por la ley de derechos de autor depende del tipo de proyecto.
En el caso de HR 722, el Código de EE. UU. es un texto de protección de derechos de autor para obras arquitectónicas. La Ley de Derechos de Autor de Obras Arquitectónicas de 1990 protege los diseños arquitectónicos «tal como se materializan en cualquier forma tangible de representación, incluidos edificios, planos arquitectónicos o dibujos».
Una versión anterior de la ley de 1990 protegía las «estructuras tridimensionales», frase que podría haber contemplado campos de golf, pero puentes, aceras y otras estructuras al aire libre que iban más allá de lo que querían los miembros del Congreso.
En opinión de sus patrocinadores, HR 722 intenta actualizar la ley de derechos de autor relativa a los juegos de golf.
«Todo artista, inventor o diseñador merece la protección total de nuestras leyes de derechos de autor, y los arquitectos de campos de golf no deberían ser una excepción», dijo Fitzpatrick a SportsNS. «El plagio y la reproducción no autorizada de diseños de campos de golf en simulaciones digitales o virtuales amenazan el sustento mismo de la profesión».
La idoneidad de las leyes de propiedad intelectual para proteger los cursos ha atraído durante mucho tiempo críticas en los estudios jurídicos. En el año En un artículo de 1997 titulado «Ted Off: los diseñadores de campos de golf obtienen un doble bogey en busca de protección para sus diseños de hoyos», Robert Howell argumentó que «existen pocas o ninguna defensa» para evitar el robo de diseños de hoyos de golf. sucediendo»
HR 7228 cambiaría expresamente la ley de derechos de autor para incluir un «diseño de un campo de golf» en cualquier forma tangible de expresión «excepto golf en miniatura». El proyecto de ley protegería aún más las características únicas de los campos de golf, incluidos los sistemas de riego. Terreno: carreteras; Verdes de golf; esto; Instalaciones prácticas; Banqueros; lagos; y características del paisaje.
Según Fitzpatrick, los campos de golf han estado durante mucho tiempo en el extremo inferior de la propiedad intelectual.
«Otros aspectos del juego, como las pelotas de golf, los palos de golf y la ropa de golf, reciben cierta protección de propiedad intelectual», dijo Fitzpatrick. «Esta legislación bipartidista proporciona igualdad legal entre arquitectos estructurales y arquitectos de campos de golf y garantiza que estos profesionales trabajadores reciban una compensación justa por sus talentos artísticos», dijo el Congreso.
HR 7228 se aplica sólo a «obras» creadas a partir del 1 de diciembre de 1990, o a «obras no construidas e incluidas en planos o dibujos publicados» a partir del 1 de diciembre de 1990. Muchos de ellos eran campos utilizados por golfistas profesionales. Construido antes de 1990, aunque algunos campos más antiguos han sufrido cambios de diseño que podrían protegerse si HR 7228 se convierte en ley.
La protección de los derechos de autor de los campos de golf ha desempeñado un papel en el proceso de litigio. En el año En la década de 1990, los propietarios de Pebble Beach, Pinehurst y Sea Pines demandaron a la empresa que opera las 18 réplicas de campos de golf del Tour por infracción de derechos de autor, marcas registradas y imagen comercial y otras reclamaciones. Pero el Tour ganó 18. Un juez federal de Texas determinó que el acusado había comprado y utilizado los mapas del campo antes de que Pebble Beach estableciera los derechos de autor.
En la apelación, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. sostuvo que los cursos duplicados no podían confundir a los consumidores siempre que el demandado dejara claro que los cursos fueron copiados. Existe una industria de larga data de réplicas de campos de golf en Estados Unidos.
La tendencia más reciente en la grabación de hoyos y campos de golf es el entretenimiento «virtual», el objetivo obvio del HR 7228. La protección de la ley de derechos de autor del entretenimiento digital se complica por los cambios en los usos, lo que hace que el entretenimiento sea más difícil de obtener legalmente. Tanto el golf virtual como el golf real implican «jugar al golf» pero (obviamente) difieren en muchos aspectos. Los diferentes tipos de uso han sido un tema clave en las disputas sobre derechos de autor que involucran imágenes de videojuegos de jugadores de la NBA y tatuajes de luchadores de la WWE.
Espere reacciones negativas de parte de la comunidad de derechos de autor sobre HR 7228. Los campos de golf que se digitalizan sin permiso pueden infringir otras leyes de propiedad intelectual y privacidad. Un proyecto de ley diseñado para beneficiar a los campos de golf puede describirse como un avance de los intereses de la buena gente, mientras que el Congreso tiene otras prioridades.
Aunque los patrocinadores del HR 7228 provienen de diferentes partidos políticos (una característica positiva en un Congreso estrechamente dividido), el proceso legislativo se ralentiza en un año electoral. Como mínimo, el proyecto de ley aborda la cuestión de la protección de los campos de golf frente al cambio tecnológico.
